Liberismi di stampa.

Il post sull' Unita' e sui relativi guai giuridici ha innescato la solita manfrina (il post parla della vicenda dell'UNita', non di Luttazzi o altro. I commenti che mi ricordano che Berlusconi nel 1953 ha fatto la tal cosa come prova di una tesi attuale sono stati censurati per scorrettezza intellettuale) sulla liberta' di stampa, cui si attribuiscono poteri taumaturgici , simili a quelli che venivano attribuiti al "libero mercato".

Liberismi di stampa.

Il post sull' Unita' e sui relativi guai giuridici ha innescato la solita manfrina (il post parla della vicenda dell'UNita', non di Luttazzi o altro. I commenti che mi ricordano che Berlusconi nel 1953 ha fatto la tal cosa come prova di una tesi attuale sono stati censurati per scorrettezza intellettuale) sulla liberta' di stampa, cui si attribuiscono poteri taumaturgici , simili a quelli che venivano attribuiti al "libero mercato".

Liberismi di stampa.

Il post sull' Unita' e sui relativi guai giuridici ha innescato la solita manfrina (il post parla della vicenda dell'UNita', non di Luttazzi o altro. I commenti che mi ricordano che Berlusconi nel 1953 ha fatto la tal cosa come prova di una tesi attuale sono stati censurati per scorrettezza intellettuale) sulla liberta' di stampa, cui si attribuiscono poteri taumaturgici , simili a quelli che venivano attribuiti al "libero mercato".

No, non c'e' nessun allarme fascismo.

E' diffusa, in alcune aree politiche, l'abitudine di sfidare qualcuno a battersi menare sonori cazzottoni, e se poi lui reagisce mettersi a gridare "fascista, fascista!". Ora, vorrei solo far notare una cosa: se sali sul ring e cominci a menare, anche l'avversario e' legittimato a menarti. E non sono i mezzi che distinguono il bene dal male, ma gli obiettivi.

Il nome delle cose (AKA: forget to be human).

Il discorso sullo scambio e sul mercato mi fa venire in mente una bruttissima abitudine dell'Italiano , che e' quella di chiamare le proprie scelte con un nome diverso, al preciso scopo di evitare le conseguenze delle scelte stesse. Per fare un esempio, se io prendo un cane a casa sto facendo una scelta precisa: so che il prezzo sara' di soddisfare i bisogno di base di un cane, dallo spazio al cibo all'affetto.

Scambio e mercato.

Un commento di Yossarian alla vicenda del tizio "sfigato" mi porta a chiarire una forma di insofferenza che nutro verso coloro (in genere donne, ma non solo) che cercano di spacciare per "scambio" quello che e' a tutti gli effetti un mercato. Un mercato e' una cosa che si regge su presupposti estremamente diversi da quelli dello scambio, ed e' per questo che il mercato si struttura in maniera molto diversa.

La prima partita.

Stranamente, le vicende politiche italiane di questi giorni mi stanno appassionando. Non tanto per il loro spessore (un 'arma, comunque, e' un'arma. E le armi non e' che siano una cosa pulita) ma per il fatto che finalmente c'e' una partita con dei giocatori. Finora Berlusconi ha giocato da solo , in politica, contro una squadra avversaria capace al massimo di aumentarne il carisma.(1)

Ludico lubrico e lubrificato, II.

Sto avendo un proseguo della discussione , con "Rachel Bernacle" riguardo all'articolo di quel poveretto che sta venendo massacrato per aver scritto un articolo che lo dipinge, alla luce delle marines tutte palle e fegato, come uno "sfigato". Su cui e' facile sparare uscendosene con cose come "la figa, figliolo, te la devi guadagnare". Siccome io per primo detesto i commenti troppo lunghi, preferisco esporre cosa ne penso con un post qui.

Cosa succede in Germania?

Mi chiedono di spiegare cosa sia successo qui in Germania alle ultime elezioni, e viste le "spiegazioni" dei giornali italiani la cosa non mi meraviglia. Essi dicono delle cose, ma omettono quasi completamente il contesto, proiettando sulla politica italiana un dato che e' (a mio avviso) molto positivo, ma molto diverso da quanto scrivono sui giornali italiani.

The doomsday weapon.

La guerra fredda ci ha abituati al concetto di "arma del giudizio", cioe' di un'arma che non puo' venire utilizzata perche' una volta che si inizia ad usarla il risultato non puo' che essere la distruzione dell'intero scenario strategico, senza alcun guadagno per le parti. Quando si inizio' con lo stillicidio di  invasioni della privacy contro Berlusconi, fui tra i primi a dire che si stava travalicando un limite oltre il quale nessuno sarebbe piu' stato al sicuro ne' avrebbe goduto di alcun diritto alla vita privata. Oggi, il caso Boffo lo conferma: si trattava di un'arma del giudizio.