Fregassai.

La dieta del condannato a morte.

Torna periodicamente a galla il cosiddetto "principio di precauzione", che viene usato in un modo a dir poco illogico. Si pretende, cioe', che il principio di precauzione, che parla di rischi, sia un principio qualitativo. Questo modo di pensare produce, ovviamente, una caterva di errori logici. Andiamo nel dettaglio.

Stupri parentali.

Leggo, con un minimo di sollievo e di compiacimento , una sentenza civile che afferma un principio che dagli anni '70 in poi e' stato dimenticato. E lo dico da genitore, cioe' da persona che domani potrebbe finire in tribunale e pagare soldi per l'operato di mia figlia. Mi riferisco a questo articolo.

Sincronicita'?

Non credo mai alle teorie della sincronicita' (come trovo stupido ogni approccio del genere alla cosmologia) ma in questo caso una semplice coincidenza mi fa pensare molto. Non a Jung, btw. :) Avete mai incontrato quei tipi che sostengono di non far vaccinare i figli perche' "autorevoli ricerche" avrebbero dimostrato che esse causano danni enormi, non ultimo l' autismo? Bene, quella teoria e' appena stata sconfessata.

Aristotele contro Galileo.

La discussione di cui prima , sulla misura dell'uccello e dell'assistente, mostra alcune deviazioni del pensiero scientifico che si stanno verificando per via di una cultura che definirei "troppo numerica". Con Galileo, la misura ha assunto un valore particolare , e lo ha assunto perche' in fisica c'e' un'esigenza particolare. I vostri ragionamenti, con i quali avete detto "da 150 a 200", nel metodo NON sono sbagliati. Il problema e' che producono una misura che viola alcuni accordi su come fare le misure. Ma andiamo nel dettaglio.

Il motivo per cui ci misuriamo l'uccello.

Il test che ho fatto prima (che NON e' mio, cosi' come non lo era l'obelisco di Zin, ma aspetto un pochino di sbroccatori per fornire, se mi andra', il link) era un test per far toccare con mano una cosa molto semplice: la misura e l'accettazione dei dati, anche nelle scienze esatte come la fisica, non sono dei processi banali. Esiste una scienza, la metrologia, che si occupa proprio di questo. E no, non e' una materia banale.

Nuovo ordinamento mining (soluzione).

Non ho tempo di farvi il grafico io perche' sono al lavoro, ma posso darvi la spiegazione del test precedente e del perche' la costruzione di buoni strumenti e la capacita' di effettuare misure affidabili sia materia di studi che possono durare una vita, e un tecnico di laboratorio , per il solo fatto di saper fare misure, sia una professionalita' preziosissima.

Nuovo ordinamento mining.

Scusate, ma dopo il post sul clima ho ricevuto email che mi hanno lasciato allucinato. Cosi', per rendermi conto dell'audience, vi chiedo cortesemente di rispondere (usando i commenti) al test che segue. Sono solo DUE domande, per capire che cosa si insegna oggi nelle universita'.

Neotenie esistenziali.

Da quando ho parlato delle neotenie politiche una tizia che si ritiene al di sopra di ogni critica in quanto mamma (1), perche' ho definito le mamme italiane come "le peggiori madri del mondo". Bene. Lo ripeto. Le madri italiane sono le peggiori madri del mondo, e i padri italiani sono tra i piu' inetti ed assenti del mondo. E la prova e' nella genia di neotenie che si sta allevando.

La buffonata del riscaldamento globale.

Siccome uno dei soliti primi della classe e' arrivato qui a sbroccare di presunti lavori accademici che "dimostrerebbero" l'esistenza del riscaldamento globale come frutto principalmente dell'azione antropica, cosa che e' ben lungi dall'essere dimostrata, allora ripetero' quello che ho gia' scritto. Punto primo: l'unica, e ripeto UNICA teoria della temperatura globale che sinora e' stata capace di essere UN MINIMO predittiva e' derivata dagli studi di Milankovitch. Punto. Non ce ne sono altri. Tutte le altre teorie si sono sempre E SOLO riferite al passato, e sono state poi incapaci di fare previsioni sul futuro.