C’è una specie di convitato di pietra, nel dibattito furibondo sul caso di Delitto di Garlasco, ed è curioso che quasi nessuno sembri volerlo nominare apertamente. Il confronto pubblico procede ormai come una discussione tra tifoserie calcistiche: da una parte chi è assolutamente certo della colpevolezza del primo imputato, dall’altra chi considera inevitabile che il vero colpevole sia il secondo. Come se esistessero soltanto due caselle disponibili, e il gioco consistesse semplicemente nello spostare il cartellino “assassino” da un nome all’altro.
There has been a great deal of talk about Palantir Technologies, which leads me to suspect that a crusade is either being prepared or is perhaps already underway. And crusades against multinational corporations are always easy: they are large, visible, impersonal targets, and therefore perfect for projecting onto them every kind of moral anxiety or political paranoia.
Si fa tanto parlare di Palantir Technologies, motivo per il quale io sospetto che ci sia una crociata in preparazione, o forse già in corso. E le crociate contro le multinazionali sono sempre facili: sono bersagli grandi, visibili, impersonali, e quindi perfetti per proiettare sopra ogni genere di ansia morale o paranoia politica.
Writing science fiction often means confronting questions that, when pursued far enough, end up looking remarkably like problems in theoretical physics. And sometimes it even forces one to search for solutions credible enough not to make the entire narrative edifice collapse the moment it meets a reader with a passing familiarity with relativity.
Scrivere fantascienza porta spesso a porsi domande che, a forza di inseguirle, finiscono per assomigliare sorprendentemente a problemi di fisica teorica. E talvolta costringe persino a cercare soluzioni abbastanza credibili da non far crollare l’intero castello narrativo al primo lettore con una vaga infarinatura di relatività.
One of the things I have been noticing with increasing clarity over the past few years, every time “digital security” comes up, is that a growing part of the problem is not actually being solved by companies at all: it is simply being redistributed onto end users.
Una delle cose che sto notando sempre più chiaramente negli ultimi anni, ogni volta che si parla di “sicurezza digitale”, è che una parte crescente del problema non viene realmente risolta dalle aziende: viene semplicemente redistribuita sugli utenti finali.
Google’s decision to impose a KYC framework on developers is making a certain impression online. In practical terms, this means that Google is progressively requiring that anyone distributing Android apps — not only on the Google Play Store, but increasingly outside it as well — must be verifiably identified, with a legal name, address, real contact details, and in many cases official documents or corporate data.