Oh, Hannelore

Sono appena tornato da qualche giorno in una Krankenhaus (un ospedale tedesco, insomma) e mi trovo la casella piena di email riguardanti le elezioni in NRW (ove vivo) e la sconfitta della Merkel. Cosi', visto che leggo sui giornali italiani un sacco di castronerie. L'errore che si fa e' di leggere quanto accade in Germania in chiave europea solo perche' avra' ripercussioni europee (anche se chi si illude sulla fine dell'austerita' secondo me e' pazzo) . Ma andiamo per punti.

I populismi.

Ovviamente, dalle scorse elezioni ho avuto un bombardamento di grillini soddisfatti (che sanno che non li amo) i quali mi dicono di non essere populisti e blablabla. D'altro lato, molti mi chiedono cosa io pensi del populismo di Grillo, come se Grillo fosse l'unico populista del momento. In realta', l'unica differenza tra Grillo e gli altri non e' il populismo, ma qui e' meglio scrivere un post.

Pensiero fragile.

Dopo il post "teoria dello stato" ho avuto diversi commenti sdegnati da parte di giuristi ed altri umanisti, commenti che riguardano la terminologia usata. Sulle prime ho semplicemente pensato "bullshit", e li ho rimossi, dal momento che una volta definito qualcosa e' matematico che il simbolo usato sia irrilevante. Altrimenti crediamo nella magia, dal momento che pensiamo che una parola sia migliore di un'altra per via di come appare. Quello magico e' un pensiero interessante, ma non e' molto utile per arrivare a conclusioni : puo' essere utile quando si vogliono trovare punti di vista simbolici, ma non oltre.

Teoria dello stato.

C'e' gente che mi ha chiesto per quale ragione teorica lo stato dovrebbe avere il diritto di pretendere tasse. Ora, la risposta ovviamente e' del tutto nulla, per la ragione che lo stato non si basa su ragioni teoriche, bensi' pratiche. Non esiste alcuna ragione teorica per la quale la forza di gravita' agisce: e' un fatto pratico che agisca. Allo stesso modo, e' un fatto pratico che lo stato finira' con l'esistere, e nel momento in cui esiste non c'e' piu' scelta.

Il meccanismo dell'odio.

Anche il secondo post ha suscitato polemiche, ma senza pugno nello stomaco non e' un buon post, quindi andiamo avanti e raccontiamo un attimo il meccanismo dell'odio. E' importante perche' i fascismi furono uno dei piu' evidenti "hate business" della storia umana, anche se i comunismi non scherzano. Volevo pero' spiegare come mai, a mio avviso, il paragone NON sia esagerato.

Il raccolto.

Con il post "sudici suicidi" ho la casella intasata di email di protesta. Molti scrivono da Facebook: a quanto pare, questo blog dopo essere stato tacciato di fascismo, ora e' tacciato ANCHE di comunismo. Tra un pochino diranno che sono lesbica, e se consideriamo che mia moglie preme perche' smetta di tenere la barba, e' tutto dire. In ogni caso, signori, vedo di rispondere rapidamente alle vostre email.

Sudici suicidi.

Sembra che in Italia tenga banco la storia dei tizi "perseguitati dal fisco" che si uccidono, o che si barricano col fucile da qualche parte puntando l'arma su qualche impiegato, colpevole di pretendere persino che loro paghino le tasse. Credo di aver accumulato, in questa settimana, una decina di email ove mi si chiede di dire che lo stato sta uccidendo le persone. No, non lo diro'. E non me ne frega un cazzo di quel che pensa Grillo a riguardo.

Ah, il monte.

Deve essere successo qualcosa di particolare al MontePaschi (oltre all'ultimo bilancio, intendo) se mi arrivano due email ove mi si chiede di commentare la situazione del Monte dei Paschi di Siena. Eppure c'e' poco da commentare, nel senso che si tratta di un "inutile spreco di buoni sportelli", come avrebbe detto Patton se avesse fatto il banchiere.

Accountability.

In uno dei commenti al post precedente (lo so, sto postando piu' lentamente del solito, sono in ferie) si e' menzionato, come rimedio temporaneo o perlomeno urgente, dare accountability ai dirigenti pubblici in modo che la situazione migliori. Le cose non stanno proprio cosi': l'accountability e' sicuramente una buona pratica, come e' una cosa buona avere un motore potente nell'auto. Se pero' l'auto non e' adatta, il vostro motore potente non e' piu' una cosa buona, perche' vi porta allo schianto. Mi spiego meglio.

De metanici ferrarorum.

Sono qui in vacanza in Italia (approfittando del ponte) e subito mi salta agli occhi l'arrivo di ben tre squaletti nel "Nuovo" governo di Monti. La cosa mi fa ridere, perche' si parla molto di Bondi ma poco di Amato, che alla fine arriva , direttamente dalla sua scrivania alla Deutsche Bank. Forse per questo se ne parla poco, sarebbe sfacciato.

Standardizzazione dei processi.

Lo scorso post ha sollevato un certo interesse, e contemporaneamente una certa confusione, mostrando che alla fine l'errore dell'italiano e' quello di pensare che i processi dello stato debbano rispecchiare ogni aspetto della vita quotidiana. Subito e' esplosa la complessita' del problema, ma la complessita' del problema e' figlia di questa assurda impostazione, che a sua volta deriva dalla mancata standardizzazione dei processi. Mi spiego.

Che spreco di sprechi.

Mi dicono che parlo molto di finanza e politica, mentre prima no. Questo e' vero: ma essendo andato via dall' Italia, quello che ho oggi non e' un contatto "vero" col paese. Non ci lavoro piu', ed essenzialmente ne ho perso il contatto. Cosi' posso parlare di quel che leggo. Certo potrei parlare della realta' tedesca, ma sarei inevitabilmente "poco profondo", visto che ci vivo da poco. Cosi' continuo a parlare di cose che magari interessano ad italiani. Magari un giorno iniziero' a parlare a lettori tedeschi, chissa'.

Decisioni in arrivo?

Lascio perdere gli italici mali per tornare sulla finanza. Non perche' si sia avverato quanto dicevo qualche post fa riguardo alla Merkel che riscopre Monti (vedete QUI) . Il punto e' che e' stato fatto dal governo tedesco uno strano "test" sui mercati del debito. E' un test che non riesco bene a leggere per via della sua sintesi, ma e' un test che preannuncia decisioni forti. Vediamo.

Le ragioni del coraggio, II.

Ho sollevato davvero un bel vespaio , menzionando la codardia tra le ragioni di un fallimento nazionale. Sembra quasi, dice qualcuno, che dopo essermene andato io mi stia togliendo qualche sassolino dalle scarpe? No, NON ANCORA. Lo faro' appena la mia famiglia sara' al sicuro, e c'e' una persona, dentro il reparto macelleria di un certo posto, che me la paghera' cara. Per adesso, mi diverto con gli altri. Perche' niente spaventa di piu' il codardo di qualcuno che dice "adesso paghi". Cosi' vado avanti.

Le ragioni del coraggio.

Nello scorso post ho intuito che l' Italiano non capisce un principio semplicissimo, ovvero il profondo legame che passa tra il coraggio degli individui e il funzionamento dello stato. Sembra cosi' difficile da capire il fatto che un popolo di individui codardi NON POTRA' mai avere un'amministrazione pubblica che funziona. Esiste un profondissimo legame tra coraggio e buona amministrazione pubblica. Ma non viene capito.

Italien zu vermieten.

Dopo lo scorso post mi chiedono nei commenti che cosa accadra' in Italia.Sembra che molti italiani ancora non abbiano capito bene che, con la caduta eterodiretta di Berlusconi, oggi sono essenzialmente servi di un padrone straniero. Sebbene questa condizione di cattivita' sia storicamente molto comune, sembra che esista una vera e propria arte di fingere, di illudersi di essere ancora padroni del proprio destino, di avere una politica domestica capace di decidere.

Morto un asse, se ne pialla un altro...

E' buffo come una partita sulla sopravvivenza dell' Euro , dopo la fesseria di Cameron, si riapra in seguito ai risultati delle elezioni francesi. Un pochino qualcosa si sospettava, ma i risultati sono stati (almeno dal punto di vista dell' Eurozona) piuttosto amari. Cosi', se finora c'e' stato un asse "Sarcozy-Merkel", adesso la Merkel dovra' trovarsi un altro partner in una delle tre grandi economie europee. Ma andiamo per gradi.

Teoria delle teorie?

Parlando di economia, salta continuamente fuori qualcuno che dice "ma la teoria dei giochi siccome non prevede chissa' quale ineffabile comportamento umano, non si puo' usare". E' di fatto una retorica che trovo stupidissima, e tradisce soltanto il fastidio che alcuni provano nel fare una fatica particolare, cioe' quella di studiare di piu' la matematica.Inoltre, queste affermazioni giocano molto su quegli equivoci che a molti umanisti fa comodo introdurre per screditare (a loro favore) le teorie scientifiche.

Profeti.

Nello scorso thread, un tizio ha insinuato che io sia un testimone di geova. Ora, oggi sono in vena di facezie quindi non mi arrabbio, ma mi sono detto una cosa. Voglio dire, voi conoscete bene la relazione tra libri di fantascienza e religioni. Se scrivi un bel libro di fantascienza hai creato un bel libro. Se ne scrivi uno pessimo, hai scritto un pessimo libro di fantascienza. Se ne scrivi uno orribile, schifoso, allucinante, allora hai fondato una religione. Ron Hubbard e' un esempio.

Tra il dire ed il mare c'e' la padella con la brace.

Lo scorso post ha appena accennato una "piccola peculiarita'" di alcune teorie economiche "alternative" che si trovano in rete, e gia' mi sono trovato i commenti pieni di insulti. Cosi', volevo semplicemente approfondire questa piccola peculiarita', per mostrare quanto, alla fine, questa "economia alternativa" sia priva di sbocchi, ovvero di consistenza pratica.